A Versenyjogi Kutatóközpont aktív részese a magyarországi tudományos életnek és számos publikáció születik a műhelyben.

A központ állandó kiadványa az Állami támogatások joga c. periodika, amelyet az NFM-TVI-vel közösen ad ki.

 


Nyomtatás

Csongor István Nagy: EU and US Competition Law: Divided in Unity?

Beküldve: Monográfiák

  • Csongor István Nagy, University of Szeged and Budapest University of Technology and Economics, Hungary
  • Series : Markets and the Law
  • This book examines the structure of the rule on restrictive agreements in the context of vertical intra-brand price and territorial restraints, analysing, comparing and evaluating their treatment in US antitrust and EU competition law. It examines the concept of 'agreement' as the threshold question of the rule on restrictive agreements, the structure and focus of antitrust/competition law analysis, the treatment of vertical intra-brand price and territorial restrictions and their place in the test of antitrust/competition law.
    The treatment of vertical intra-brand restraints is one of the most controversial issues of contemporary competition law and policy, and there are substantial differences between the world's two leading regimes in this regard. In the US, resale price fixing merits an effects-analysis, while in the EU it is prohibited almost outright. Likewise, territorial protection is treated laxly in the US, while in the EU absolute territorial protection - due to the single market imperative - is strictly prohibited.
    Using a novel approach of legal analysis, this book will be of interest to academics and scholars of business and commercial law, international and comparative law.

  • Contents:   Introduction; Contextual concepts: the devil is in the context? The structure of the rule on restrictive agreements; The threshold of the prohibition on restrictive agreements: the concept of agreement, contract, combination and conspiracy; The substance of the rule on restrictive agreements; Fundamentals of the economics of vertical restraints; Resale price fixing: the schism?; Non-price restraints: territorial exclusivity - from foe to friend; Final conclusions; Bibliography; Index.

  • About the Author: Csongor István Nagy, dr. jur. (Eötvös Loránd University, Budapest), LL.M. (Central European University, Budapest/New York), Ph.D. (Eötvös Loránd University), S.J.D. (Central European University) is a Hungarian academic and an attorney-at-law admitted to the Budapest Bar. His areas of expertise cover general antitrust, regulated industries, private international law and international economic law. He studied in Budapest, Rotterdam, Heidelberg and New York, and had visiting appointments in the Hague, Munich, Brno, Hamburg and Edinburgh. Csongor is associate professor of law and department head at the University of Szeged (Hungary) and associate professor at the Budapest University of Technology and Economics. He is head of department (International and EU Law) at the István Bibó College of Law, and external research fellow at the Competition Law Research Centre in Budapest. Csongor has more than 90 publications in Hungarian, English, German, Romanian and (in translation) Spanish language; he has written five books (three in Hungarian and two in English language). He is the legal editor of the Hungarian yearbook entitled Competition and Regulation.

  • Reviews: ‘The book demonstrates that, as a result of recent changes in US law, not followed in the EU, there is now a significant difference in the treatment of vertical restraints between the two jurisdictions. The author thoroughly documents these differences and discusses how they accord with modern economic analysis.’ George A. Hay, Cornell Law School, USA ‘Through a minute and contextual analysis of the application of the relevant rules on vertical restraints in the US and the EU, Csongor Nagy makes a unique contribution to comparative competition law and very competently helps practitioners to avoid the pitfalls of false friends.’ Jules Stuyck, KU Leuven, Belgium and the Central European University, Hungary

  • Extracts from this title are available to view:
    Full contents list
    Introduction
    Index

Nyomtatás

Hálózatsemlegesség aktuális kérdései - kerekasztal beszélgetés - diák

Beküldve: Rendezvény leiratok, diák

2012. október 5-én került sor a hálózatsemlegesség aktuális kérdéseiről szóló kerekasztal beszélgetésre, melyen szép számmal vettek részt a téma iránt érdeklődők. A rendezvényt a TÁMOP kuatócsoportunk keretében szerveztük, amelyről bővebb információ elérhető itt:  https://jak.ppke.hu/kutatas/kutatointezetek-kutatokozpontok/tamop-kutatocsoportok/a-versenyjogi-kutatokozpont-kormanyzas-es-kozjo-munkacsoportja 

Az alábbi előadók nevére kattintva most letöltheti az elhangzott előadásokat:

Dr. Bartolits István (NMHH)

Róka Tamás (NMHH)

Dr. Beke Nándor (NMHH)

Dr. Tóth András (GVH)

Dr. Detrekői Zsuzsa (Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete, Origo)

Baboss Csaba (Vodafone)

Hartmann Judit (Magyar Telekom)

A rendezvény meghívója elérhető itt: Meghívó

Nyomtatás

Álláspont a szakmaközi szervezetekről és az agrárpiaci szabályozás egyes kérdéseiről szóló 2012. évi CXXVIII. törvényhez javasolt módosító javaslat kapcsán

Beküldve: Vitaanyagok véleményezése

A Versenyjogi Kutatóközpont Tudományos Tanácsának tagjai meglepetéssel olvasták azt az egyéni képviselői indítványt, amely gyakorlatilag teljes körű mentességben részesítené a mezőgazdasági kartelleket, továbbá megakadályozná a GVH Versenytanácsát bírság szankció kiszabásában.

A javaslat számos szakmai hibától terhes, az uniós jogi szabályok miatt egyébként sem érheti el célját, s ami fontosabb, e cél sem kellően átgondolt.

Vélményünk szerint ma Magyarországon nem nagyon találunk olyan piacot, amelyet úgy érdemes kartellizálni, hogy az nem érinthetné a tagállamok közötti kereskedelmet.

Nem szabad a magyar jogszabályokkal olyan magatartásra bíztatni a mezőgazdaságból élőket, amelyet az uniós versenyjog világosan megtilt, s amelyet szükség esetén az EU Bizottság súlyos bírságokkal szankcionál.

A GVH önállóságát súlyosan csorbítja az a javasolt rendelkezés, amely egy miniszteri állásfoglalás követését írja elő számára.

Nem kellően átgondolt, túlzottan nyitott a mentesülés alanyi köre.

Nem segíti elő a törvények tiszteletét, ha a gazdasági élet egyik legfontosabb szabályának megsértőit utólag mentesítik a bírság megfizetése alól.

A piacgazdaság egyik alapelve, hogy mind a fogyasztók, mind a piaci szereplők számára hosszabb távon optimális kimenetet a szabad és tisztességes verseny eredményez. Az áregyeztető és piacfelosztó kartellek a verseny szabadságán kirívóan sértik, a részes személyeket sok országban, így részben hazánkban is büntetőjogi szankciókkal sújtják. E magatartások legalizálása a mezőgazdaságban nem szolgálja sem a nívós és reális árú magyar termékeket kereső fogyasztók, sem az ilyeneket fáradságos munkával előállító termelők érdekeit.

Nem szándékozott mellékhatásként a javaslat az olcsóbb külföldi termékek térnyerését segíti elő.

Fejes Gábor, Szakadát László, Szilágyi Pál, Tóth Tihamér, Vörös Imre

A Versenyjogi Kutatóközpont Tudományos Tanácsának tagjai

A fenti vélemény nem feltétlenül tükrözi a Versenyjogi Kutatóközpont minden tagjának álláspontját, vagy akár egyes tagoknak a véleményét.

Budapest, 2012. október 18.

Nyomtatás

VERSENYJOGI DOKTORANDUSZOK ÉS DOKTORANDÁK III. ORSZÁGOS TALÁLKOZÓJA (diák)

Beküldve: Rendezvény leiratok, diák

13:00 – 13:05: Szilágyi Pál, a Versenyjogi Kutatóközpont Igazgatójának köszöntője

13:05 – 15:00: Fokozatot szerzettek előadásai

Szilágyi Pál: A kétoldalú piacok versenyjogi megítélése

Pelle Anita: pptxAz Európai Unió kartellszabályozásának német gyökerei (diák)

14:05 – 14:25 Sugár András

14:25 – 14:45 Szalai Ákos: pptxKáros verseny

14:45 – 15:00 Szünet

15:00 – 16:40 Doktoranduszok előadásai

15:00 – 15:20 Nagy Aranka Dóra A Hidrogén-peroxid ügy: pptEngedékenységi programok vs. kártérítéshez való jog Újabb esetjogi fejlemények (T- 437/08 – Hydrogene Peroxide)

15:20 – 16: 00 Bartóki-Gönczy Balázs – Dömötörfy Borbála Tünde: ppsxInternet-semlegesség és versenyjog

16:00 - 16:20 Czékus Ábel: Mit hoz(hatna) egy közép-európai kőolaj-konszern?

16:20 – 16: 40 Virág Péter: A Telefonica ügy

16:40 – 18: 00 Vita, kötetlen beszélgetés

Facebook MySpace Twitter Digg Delicious Google Bookmarks Linkedin RSS Feed